Предприниматель Евгений Курко не смог через суд ограничить ввоз в Россию продукции белорусского производителя «ТехноХимРеагентБел». Суд по интеллектуальным правам признал действия бизнесмена, зарегистрировавшего похожий товарный знак после разрыва дистрибьюторского контракта, недобросовестной конкуренцией и окончательно отклонил его жалобу на запрет поставок.
СИП пресек попытку блокировки поставок через регистрацию знака
Предприниматель Евгений Курко не смог через суд ограничить ввоз в Россию продукции белорусского производителя «ТехноХимРеагентБел». Суд по интеллектуальным правам признал действия бизнесмена, зарегистрировавшего похожий товарный знак после разрыва дистрибьюторского контракта, недобросовестной конкуренцией и окончательно отклонил его жалобу на запрет поставок.
Конфликт начался после прекращения деловых отношений между белорусской компанией и ее российским дистрибьютором Курко. В 2017 году предприниматель получил в Роспатенте права на обозначения, имитирующие бренд PuroTech, однако реальное производство или продажу товаров под ними не вел. Лишь спустя пять лет он начал рассылать претензии контрагентам производителя и инициировал судебные разбирательства, пытаясь добиться запрета на ввод продукции в оборот и взыскать компенсации.
Первоначальные попытки Курко заблокировать поставки через арбитражные суды не увенчались успехом, что подтвердил даже Верховный суд. В ответ белорусский производитель обратился в СИП с требованием признать действия бывшего партнера недобросовестной конкуренцией. Суд установил, что регистрация знаков преследовала единственную цель — вытеснение конкурента с рынка путем злоупотребления правом. Президиум СИП оставил это решение в силе, окончательно закрыв возможность для предпринимателя использовать товарный знак как инструмент административного давления.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!