Семь из десяти россиян не способны отличить реальную видеозапись от сгенерированной нейросетями, однако законодатели не готовы вводить принудительную маркировку такого контента. Госдума официально отклонила законопроект, который обязывал бы авторов помечать материалы знаками «Сделано ИИ», посчитав предложенный механизм контроля невыполнимым на практике.
Госдума отказалась от обязательной маркировки ИИ-контента
Семь из десяти россиян не способны отличить реальную видеозапись от сгенерированной нейросетями, однако законодатели не готовы вводить принудительную маркировку такого контента. Госдума официально отклонила законопроект, который обязывал бы авторов помечать материалы знаками «Сделано ИИ», посчитав предложенный механизм контроля невыполнимым на практике.
Инициаторы проекта Дмитрий Гусев, Алексей Журавлев и Михаил Делягин настаивали, что обязательная маркировка защитит граждан от дезинформации, не требуя при этом бюджетных вливаний. По их мнению, идентификация нейросетевого контента стала вопросом общественной безопасности. Тем не менее профильный комитет и депутат Антон Горелкин раскритиковали документ за правовую неопределенность. Главным аргументом против стало отсутствие четких критериев: авторы не прописали, на каком этапе создания видео должна наноситься метка и кто именно будет нести ответственность за ее отсутствие или некорректность. Горелкин также отметил, что любые попытки жесткого регулирования не остановят стремительное развитие технологий.
Параллельно с этим правительство ищет другие пути регулирования сферы. В марте Минцифры представило проект, предлагающий закрепить в законодательстве базовые понятия: от классификации моделей до определения сервисов искусственного интеллекта. Пока ведомство обсуждает терминологию, единых правил для маркировки дипфейков и сгенерированного видео в России по-прежнему нет.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!